Kan AI fabrikere juridiske afgørelser?

Skrevet af Malou Trebbien

I december sidste år kom den første danske afgørelse, hvor en advokat er blevet dømt for at henvise til domme, der ikke eksisterer. Ekspert mener at det kan være et resultat af såkaldte AI-hallucinationer.

Advokatnævnt har den 15. december 2025 afgjort, at en advokat skal betale 10.000 kr. i bøde for at have fabrikeret to afgørelser i forbindelse med en verserende retssag. Kendelsen er offentliggjort i april i år.

Advokaten havde henvist til de to domme i en e-mail, der var sendt til modparten i sagen. Modparten kunne imidlertid konstatere, at de to domme ikke fandtes i virkeligheden. Advokaten selv afviser brug af AI, og kalder det en ”tastefejl”. Til det siger Advokatnævnet at advokaten ”ikke har udvist den fornødne omhu”, og at det ”ikke (var) godtgjort, at der alene var tale om en tastefejl”.

Nævnet hæfter sig ved, at der var fejl i begge henvisninger, og at de ”korrekte” domme afviger både i årstal, sidetal, domstol og indhold. Nævnet lægger endelig vægt på, at modparten på dette stadie i sagen ikke var repræsenteret ved advokat.

Det er vigtigt at pointere, at Advokatnævnet ikke i deres afgørelse fastslår at der er tale om anvendelse af kunstig intelligens. De skriver dog at det påhviler en advokat ”… at udvise omhu i fremsøgningen, herunder hvis man måtte overlade søgningen til f.eks. en anden medarbejder eller ved brug af digitale værktøjer”.

Når fakta bliver opdigtet

Advokatsamfundet har ellers været ude med advarsel om at anvende AI ukritisk i relation til juridisk rådgivning efter tilfælde, hvor flere brugere har berettet om at AI-værktøjer har genereret fejlagtige eller opdigtede retskilder.

Der har også været sager omtalt i udenlandske medier, hvor jurister har opdaget at AI-værktøjer foreslog domme og henvisninger, som ikke eksisterer, eller fejltolkede lovgivningen. Det har ført til øget fokus på kildekritik og professionsansvar

AI kan være en stor hjælp til blandt andet at strukturere data, skabe overblik og finde ny data. Men det er vigtigt at de forskellige værktøjer ikke anvendes ukritisk, og, i relation til juridiske dokumenter, at de anvendes af personer med juridisk kyndighed.

AI-hallucinationer

DJØF-bladet, som er et tidsskrift der udgives af fagforeningen DJØF, har også interesseret sig for Advokatnævnets afgørelsei.

De har talt med den franske seniorforsker og jurist Damien Charlotin, der underviser i jura og AI på businessskolen HEC Paris. Han har læst kendelsen, og skyder på at der er 95% sandsynlighed for at dommene er frembragt ved hjælp af AI.

Damien Charlotin har for et år siden oprettet databasen ”AI Hallucination Cases”, hvori han registrerer afgørelser fra hele verden om brug af kunstig intelligens. Han inddeler sagerne i 3 hovedtyper: Falske sager, falske citater fra eksisterende sager og forkert fremstilling af eksisterende sager. Ifølge citatet i DJØF-bladet er fabrikering af falske sager den hyppigste årsag – og der kommer hele tiden flere sager til.

Han mener, at mennesker stoler for meget på AI – bl.a. ud fra en antagelse om at AI er fejlfri. Men alle laver fejl – også AI.

Du kan se databasen her AI Hallucination Cases Database – Damien Charlotin.

Dine dokumenter skal skræddersys – AI leverer standardløsninger

Det er ikke kun i relation til retssager, at man skal være påpasselig med anvendelse af AI.

Juridiske dokumenter som f.eks. testamenter, ægtepagter og fremtidsfuldmagter skal tilpasses din situation og dine ønsker. AI laver ofte generiske forslag uden at tage højde for kompleksitet og helhed, og resultatet kan blive upræcist eller i værste fald helt ugyldigt. Vi har mange eksempler på kunder, der har brugt standardløsninger uden at forstå konsekvenserne. Det vigtigste en juridisk rådgiver kan hjælpe med, er at forklare reglerne og stille de rigtige spørgsmål, så du er sikret det resultat, du ønsker. AI tager ikke ansvar – det gør vi.

Læs: Tør du dø uden et testamente?

Et gyldigt juridisk dokument skal overholde lovgivningen, være klart formuleret og kunne holde til fremtidige konflikter. Konsekvenserne af fejl falder på dig og dine pårørende.

I Formue får du altid rådgivning, der er tilpasset specielt til dig – og alle vores dokumenter tilpasses til den enkelte kunde.

Er vi den rette partner for dig?

Besvar de 8 spørgsmål nedenfor for at se, hvordan vi kan hjælpe. En medarbejder kontakter dig for en uforpligtende samtale, når formularen er indsendt.


Spørgsmål 1 ud af 8

Spørgsmål 2 ud af 8.

Spørgsmål 3 ud af 8. Flere valg er mulige

Spørgsmål 3 ud af 8. Flere valg er mulige

Spørgsmål 4 ud af 8. Flere valg er mulige

Spørgsmål 5 ud af 8.

Spørgsmål 6 ud af 8. Flere valg er mulige

Spørgsmål 7 ud af 8.

Tak for dine svar! Med henblik på en uforpligtende samtale, vil en af vores medarbejdere kontakte dig inden længe.





Hvis du ikke længere ønsker at modtage vores mails/SMS'er, kan du til enhver tid afmelde dig i bunden af en mail/SMS, eller ved at kontakte Formue kommunikasjon@formue.no. Du kan også afmelde via vores Privacy Policy. Læs mere om hvordan vi passer på dine personoplysninger i vores Privacy Policy her


 

Malou Trebbien Head of Tax & Legal

Malou Trebbien er Head of Tax & Legal hos Formue. Hun har en baggrund som advokat og har mange års erfaring som rådgiver inden for familieret og arveplanlægning med bl.a. oprettelse af testamenter, ægtepagter og fremtidsfuldmagter samt behandling af dødsboer.

Kontakt os